COMO DESARROLLAR TU LIDERAZGO PERSONAL - Roger Valladares

COMO DESARROLLAR TU LIDERAZGO PERSONAL

Unos opinan que los líderes nacen, otros por el contrario afirman que los líderes se hacen a sí mismos. Mi opinión, es que es hay una combinación de ambos, creo que el líder no nace, sino que se hace, pero también pienso, que se nace con una predisposición al liderazgo y que se complementa con el estudio, trabajo entrenamiento y práctica.

VEINTE CUALIDADES QUE DEBE POSEER LA PERSONA PARA CONVERTIRSE EN LIDER:

1- Desarrolla tu capacidad de Análisis.

2- Estar preparado con una buena cultura general.

3- Forjar tu carácter con un nivel de Autoridad.

4- Hablar con fluidez, con propiedad y con buena voz.

5- Influir positivamente en los demás, ser un buen ejemplo.

6- Capacidad para tomar buenas decisiones.

7- Ser organizado en todo lo que ejecuta.

8- Disciplinado en tu forma de ser, y de actuar.

9- Poseer cualidades de moderador y conciliador.

10- Debe saber sacrificarse por los que lo rodean.

11- Saber hablar, pero más que nada, saber escuchar.

12- Debe tener y saber desarrollar una buena comunicación.

13- De carácter agradable, ameno y persuasivo.

14- No acostumbra a poner excusas, sortea los obstáculos.

15- Tener mucha confianza en sí mismo.

16- El líder no tiene que hacerlo todo, debe saber delegar.

17- En su trabajo o actividad, debe también crear nuevos líderes.

18- No debe tener complejo de Jefe sino de compañero

19- Apártate de personas, negativas o pesimistas, rodéate de personas positivas.

20- Un líder nunca dejara de estudiar, aprender y prepararse.

Podría continuar, hay muchas cualidades debes buscarlas, encontrarlas, aprenderlas, pero sobre todo ponerlas en práctica.

COMO DESARROLLAR TU LIDERAZGO PERSONAL

Cualidades y aptitudes para ser ejecutivo. Parte II

COMO DESARROLLAR TU LIDERAZGO PERSONAL

PRACTICA TU LIDERAZGO

Artículos nuevos

$1$s comentarios

  1. Norma Lilian Diaz Estrada

    Hablando de lideres, en el desarrollo de la docencia, también los hay, y a mi como alumna, me pareció importante escribir algo sobre la asignatura de Filosofía del derecho, que recibimos en la UTH facultad de Derecho, tenemos catedráticos lideres, como es el Dr. Jose Ramón Cruz, ejerce su liderazgo en silencio, ofreciendo una asignatura con mucho entusiasmo y de manera que nosotros como alumnos, nos sentimos bien atendidos y bien tratados, nunca ve a nadie de forma diferente, atiende a todos los alumnos por igual y en general como persona, es un catedrático espectacular, por lo que cuando nos pidieron un articulo de la asignatura, me parecio importante hablar de la filosofia del derecho considerando lo aprendido en clase, y se lo envio para su opinion, considerando el tema de liderazgo.

    ARTICULO
    FILOSOFÍA DEL DERECHO

    Describimos a continuación y en el marco de la asignatura Filosofía del Derecho, que nos es impartida por el Dr. José Ramón Cruz, uno de los excelentes catedráticos de la Facultad de Derecho de la Universidad Tecnológica de Honduras (UTH), iniciamos el artículo preguntándonos ¿Por qué escribir sobre filosofía del derecho? Ciertamente es un tema muy socorrido y muy importante en el estudio del derecho. Sin embargo, desde lo que he aprendido con este exitoso profesional, en esta materia en particular, me he convencido, al menos, de que ninguna disciplina es auto-suficiente para abordar su objeto de estudio, sino que necesita del auxilio de otras disciplinas para profundizar más en ella, y el derecho no es la excepción. No obstante que para los expertos en la filosofía del derecho, no es un saber científico y, por lo tanto, no tiene el carácter de ciencia, por una parte, y, por otra, que, en este caso, el derecho puede andar su camino y cumplir con su objetivo sin el apoyo de esa disciplina; al no compartir ninguna de las posturas, considere que este trabajo teniendo en mente que como estudiante de derecho, en mi formación, y el profesional del derecho, en su quehacer jurídico, uno y otro, estamos incompletos si no miramos y consideramos al derecho desde la filosofía, madre y fundamento de todas las ciencias. Además, en la filosofía encontraremos la luz que nos guíe para orientarnos en la ideología o corriente jurídica que más nos convenza y que nos acompañará toda nuestra vida, aunque es de sabios cambiar a nivel del razonamiento jurídico, voluntarismo, empirismo jurídico o cualquiera otra, formándonos un criterio y juicio crítico sobre el derecho y tratando de ser congruentes con nosotros mismos.Por otra parte, sabiendo que el campo de estudio de la filosofía del derecho es tan vasto como la realización y concretización del ser, es lógico que el derecho mismo, como algo que es, no puede escapar a nuestra consideración; por lo cual estoy convencida de que aquella disciplina tiene que existir y debe formar parte del programa de derecho; de esta manera, nos ayudará como estudiantes a que sea más sensible a los problemas en los que pueda quedar en entredicho la justicia, que es el fin por el cual existe el derecho, al no tener presente esta verdad, habrán errado su vocación. Asimismo, la filosofía del derecho nos hará ver, a través de suficientes argumentos, que el derecho únicamente a nivel de Introducción podrá cumplir con plenitud su misión si lo vivimos y aplicamos relacionándolo con la moral, tal y como nos está enseñando nuestro catedrático Abogado y Dr. José Ramón Cruz, lo cual es su complemento; de lo contrario viviremos una sombra de derecho, porque no hay derecho sin moral. Con el fin de satisfacer expectativas, nos explica el catedrático, por un lado, qué es lo que comprende y rodea a ese saber llamado filosofía, es decir, su naturaleza, lo que ella es porque pueden pasar otros saberes, pero éste permanecerá, su relación con las otras ciencias y qué partes o disciplinas particulares la conforman, todo esto lo hemos aprendido, en tanto a nivel del saber especulativo como a nivel del saber práctico; por otro, nos insiste en tener presente también lo que es el derecho, es decir, delimita su definición o concepto por medio del análisis, para lo cual considera el punto de vista del autor que el mismo maneja o su propia metodología e instrumento.
    También nos expone los fines y el fundamento de campos del saber para conocer no sólo la función de la filosofía del derecho en relación con la ciencia jurídica, sino también su definición, determina la distinción entre filosofía del derecho y sociología jurídica, considera aquello sobre lo que la mayoría de los iusfilósofos están de acuerdo que debe estudiar la filosofía del derecho, la Teoría del derecho u ontología jurídica, que no es lo mismo que teoría general del derecho, pues se ocupa de describir lo que es el derecho en la vida social humana en estrecha relación con otros fenómenos que se dan en la misma fuerza y poder, y los límites de este último, con la política, con la ética, con la validez y vigencia del derecho y con el Estado de derecho. La Teoría de la ciencia jurídica o lógica jurídica, desdoblada en tres puntos: teoría de la ciencia jurídica, es decir, una epistemología de lo jurídico; ciencia jurídica, verdadera ciencia cuyo objeto de estudio es el derecho, vista como el arte de lo equitativo y de lo bueno, y la lógica jurídica, vista como el arte de pensar y argumentar que debe ser ejercitado por el jurista o profesional del derecho. La Teoría de la justicia o axiología jurídica, trata de los valores generados y fundamenta dores del derecho, entre ellos, y primordialmente, la justicia. Otro tema central de la filosofía del derecho porque sin justicia, para qué hablar de derecho y sin justicia y sin derecho no tendría razón de ser una filosofía del derecho.
    Al final y tomando en cuenta a la justicia como un valor absoluto, pues sin ella el derecho, lo mismo que el licenciado en derecho no tendrían razón de ser. Uno de los temas centrales El derecho con o sin moral”. En este tema el catedrático aborda un asunto de al que le pone mucho pensamiento en razón del cual las posturas se contraponen: ya sea a favor o ya sea en contra de que deba existir o no relación entre este ordenamiento de la vida del hombre. Todo se deriva del enfrentamiento en torno a la aceptación o rechazo de que la ley natural sea aceptada como verdadera ley y, en consecuencia, que el derecho natural también sea visto como derecho, o de que solamente el derecho merezca esa nominación, trascendiendo al ámbito de la conducta humana que a cada uno le compete regular como si fueran departamentos, sin ninguna relación entre sí, y luego con la toma de posición suya y la de los compañeros, el catedrático considera las opiniones de todos nosotros. Igual nos explica sobre la misión e importancia de la filosofía del derecho, obliga a un aterrizaje, no forzoso sino previsto. En él expone, en primer lugar, que las disciplinas que conforman el derecho reciben de la filosofía del derecho claridad y certidumbre en su objeto de estudio, pues sólo una reflexión filosófica impide que se caiga en confusión a la hora de explicar conceptos o realidades que están fuera de alcance. En segundo lugar, expone sobre que la vida social, en la que es indispensable un ordenamiento jurídico, sólo alcanza sus fines mediante una reflexión filosófica sobre tal ordenamiento con el fin de mejorarlo y mejorar la misma vida social, así como a sus instituciones, para hacer más pacíficas las relaciones entre los hombres. Finalmente, expresa que si el licenciado en derecho tiene especial misión y especial función de ser consejero y director de hombres y mujeres abogados, sólo quien las desconoce pretende sostener que le es suficiente con conocer el derecho positivo y que basta con encontrar la solución legal en cada caso, no importando si es justa o no. La filosofía del derecho, al ser una disciplina formativa más que informativa, hará que el postulante lo mismo que el profesional del derecho no se sientan satisfechos con la solución legal, sino que se afanen siempre por lograr que aquélla también sea justa. Estudiante UTH. Norma Lilian Diaz Estrada. Tegucigalpa.

Escribir comentario